Google meluncurkan AI Overviews untuk semua pengguna di AS pada Mei 2024. Sejak itu, penerbit telah melaporkan penurunan trafik yang signifikan, dengan beberapa mengalami penurunan rasio klik-tayang hingga 89%. Pertanyaannya bukanlah apakah AI Overviews berdampak pada trafik, tetapi seberapa besar dampaknya terhadap jenis konten tertentu.
Penelusuran (termasuk Google Discover dan Google Penelusuran tradisional) secara konsisten menyumbang antara 20% dan 40% trafik rujukan ke sebagian besar penerbit besar, menjadikannya sumber trafik eksternal terbesar mereka. Ketika DMG Media, yang memiliki MailOnline dan Metro, melaporkan penurunan hampir 90% untuk penelusuran tertentu, hal ini merupakan peringatan keras bagi penerbitan tradisional.
Setelah lebih dari setahun melakukan Ikhtisar AI (dan Pengalaman Generatif Penelusuran), kami memiliki data ekstensif dari penerbit, peneliti, dan analis industri. Artikel ini menggabungkan temuan dari berbagai studi yang mencakup ratusan ribu kata kunci, puluhan ribu penelusuran pengguna, dan pengalaman penerbit di dunia nyata.
Buktinya beragam, mulai dari penurunan rata-rata Pew Research sebesar 46% hingga skenario terburuk DMG Media sebesar 89%. Platform pendidikan seperti Chegg melaporkan penurunan sebesar 49%. Namun, pencarian bermerek justru meningkat bagi sebagian orang, menunjukkan adanya strategi bertahan hidup bagi mereka yang mampu beradaptasi.
Artikel ini menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi dan alasannya, termasuk jenis konten yang menghadapi perubahan terbesar dan yang relatif stabil. Anda akan memahami mengapa Google menyatakan klik “berkualitas lebih tinggi” meskipun penerbit mengalami penurunan trafik, dan Anda akan melihat perubahan apa yang mungkin masuk akal berdasarkan data nyata, bukan tebakan.
Ringkasan AI merupakan perubahan terbesar dalam penelusuran sejak cuplikan unggulan diperkenalkan pada tahun 2014. Ringkasan ini memengaruhi jenis konten yang dihasilkan penerbit, dan meningkatkan penelusuran tanpa klik, yang kini mencapai 69% dari semua kueri, menurut Similarweb.
Apakah bisnis Anda bergantung pada lalu lintas pencarian atau Anda hanya mengamati tren industri, pola-pola ini berdampak signifikan terhadap pemasaran digital.
Apa yang kita lihat adalah era baru dalam pencarian dan perubahan yang membentuk kembali cara informasi daring dibagikan dan cara pengguna berinteraksi dengannya.
Studi Ikhtisar AI: Bukti yang Meyakinkan
Ikhtisar AI (AIO) Google telah memengaruhi lalu lintas di sebagian besar vertikal dan mengubah perilaku pencarian.
Fitur tersebut, yang pertama kali diperkenalkan sebagai Search Generative Experience (SGE) yang diumumkan di Google I/O pada Mei 2023, kini muncul di lebih dari 200 negara dan 40 bahasa setelah perluasan pada Mei 2025.
Riset independen yang dilakukan sepanjang tahun 2024 dan 2025 menunjukkan penurunan rasio klik-tayang berkisar antara 34% hingga 46% ketika ringkasan AI muncul di halaman hasil penelusuran.
Bukti dari berbagai studi independen menguraikan dampak AIO dan menunjukkan berbagai efek tergantung pada jenis konten dan cara pengukurannya:
Mengurangi Rasio Klik-Tayang – Pew Research Center
Sebuah studi oleh Pew Research Center memberikan analisis yang cermat. Dengan melacak 68.000 kueri penelusuran nyata, para peneliti menemukan bahwa pengguna mengklik hasil pencarian sebanyak 8% ketika ringkasan AI muncul, dibandingkan dengan 15% tanpanya. Hal ini merupakan penurunan relatif sebesar 46,7%.
Studi Pew melacak perilaku pengguna sebenarnya, dan bukan mengandalkan estimasi atau alat kata kunci, guna memvalidasi kekhawatiran penerbit.
Google mempertanyakan metodologi Pew, mengklaim bahwa periode analisis tersebut tumpang tindih dengan pengujian algoritma yang tidak terkait dengan Ikhtisar AI. Namun, penurunan dan kaitannya dengan keberadaan Ikhtisar AI menunjukkan adanya hubungan yang signifikan, meskipun faktor-faktor lain turut berperan.
Posisi Satu Terkikis – Ahrefs
Analisis Ahrefs menemukan bahwa rasio klik-tayang posisi satu turun untuk kata kunci informasional yang memicu Ikhtisar AI.
Ryan Law, Direktur Pemasaran Konten di Ahrefs, menyatakan di LinkedIn :
“Ikhtisar AI mengurangi klik hingga 34,5%. Google mengatakan ditampilkan dalam Ikhtisar AI menghasilkan rasio klik-tayang yang lebih tinggi… Logika tidak setuju, dan sekarang, begitu pula data kami.”
Pengamatan Law sampai pada inti kontradiksi utama: Google mengatakan tampil di AI Overviews membantu penerbit, tetapi perhitungan jumlah klik yang lebih sedikit menunjukkan ini hanyalah bahasa gaul perusahaan untuk menenangkan pembuat konten.
Tulisannya mendapat lebih dari 8.200 reaksi, yang menunjukkan persetujuan luas industri terhadap temuan ini.
Lebih Banyak Pencarian Tanpa Klik – Similarweb
Menurut data Similarweb, penelusuran tanpa klik meningkat dari 56% menjadi 69% antara Mei 2024 dan Mei 2025. Meskipun hal ini mencerminkan tren di luar Ikhtisar AI, waktunya sejalan dengan peluncurannya.
Pencarian tanpa klik berhasil karena memenuhi kebutuhan pengguna. Misalnya, ketika seseorang mencari “cuaca hari ini” atau harga saham, mendapatkan jawaban instan tanpa mengklik sangatlah membantu. Masalah muncul ketika pencarian tanpa klik menyusup ke area di mana penerbit biasanya menawarkan konten yang mendalam.
Stuart Forrest, direktur global penerbitan digital SEO di Bauer Media, mengonfirmasi tren tersebut, mengatakan kepada BBC :
“Kita jelas memasuki era dengan jumlah klik dan lalu lintas rujukan yang lebih rendah bagi penerbit.”
Pengakuan Forrest terhadap kenyataan baru ini menunjukkan bahwa industri secara keseluruhan mulai menerima berakhirnya era keemasan lalu lintas pencarian. Bukan dengan dampak yang dramatis, melainkan dengan penurunan klik yang terus-menerus seiring AI memenuhi kebutuhan pengguna sebelum mereka meninggalkan ekosistem Google.
Penurunan Lalu Lintas Pencarian – Konten Digital Berikutnya
Analisis oleh Digital Content Next menemukan penurunan lalu lintas pencarian secara keseluruhan sebesar 10% di antara penerbit anggota antara bulan Mei dan Juni.
Meskipun sederhana dibandingkan dengan skenario terburuk DMG, ini mewakili jutaan kunjungan yang hilang di seluruh penerbit besar.
Volatilitas Penempatan AIO – Otoritas
Laporan Authoritas menemukan bahwa penempatan AI Overview lebih fluktuatif daripada penempatan organik. Selama periode dua hingga tiga bulan, sekitar 70% halaman yang dikutip dalam AI Overview berubah, dan perubahan ini tidak terkait dengan peringkat organik tradisional.
Volatilitas ini adalah alasan mengapa beberapa situs mengalami penurunan lalu lintas secara tiba-tiba meskipun peringkat tautan biru mereka tampak stabil.
Runtuhnya Ekonomi Berbasis Klik Bagi Penerbit Berita – DMG Media
Pernyataan dari DMG Media kepada Otoritas Persaingan dan Pasar Inggris mengungkapkan rasio klik-tayang turun sebanyak 89% ketika AI Overviews muncul untuk konten mereka.
Meskipun angka ini merupakan skenario terburuk dan bukan rata-rata, angka ini menyoroti potensi hilangnya lalu lintas untuk jenis pencarian tertentu.
Selain itu, ada perbedaan dalam cara Ikhtisar AI memengaruhi rasio klik-tayang, tergantung pada jenis perangkat.
CTR desktop Daily Mail turun dari 25,23% menjadi 2,79% saat Ikhtisar AI muncul di atas tautan yang terlihat (-89%), dengan lalu lintas seluler menurun hingga 87%; Angka di AS serupa.
Angka-angka ini menunjukkan bahwa kita menghadapi lebih dari sekadar periode penyesuaian sementara. Kita sedang menyaksikan keruntuhan struktural ekonomi berbasis klik yang telah mendukung penerbitan digital sejak awal tahun 2000-an. Dengan penurunan lalu lintas yang mendekati 90%, kita telah melampaui taktik optimasi dan memasuki wilayah krisis eksistensial.
Pengajuan kepada otoritas regulasi menunjukkan mereka yakin dengan angka-angka ini, meskipun besarnya angka tersebut.
Gangguan Situs Pendidikan – Chegg
Platform pendidikan mengalami gangguan dari Ikhtisar AI.
Platform pembelajaran Chegg melaporkan penurunan 49% dalam lalu lintas non-pelanggan antara Januari 2024 dan Januari 2025 dalam pernyataan perusahaan yang menyertai gugatan antimonopoli mereka pada bulan Februari .
Penurunan ini bertepatan dengan AI Overviews yang menjawab pertanyaan pekerjaan rumah dan studi yang sebelumnya mengarahkan lalu lintas ke situs pendidikan. Gugatan Chegg menuduh bahwa Google menggunakan konten dari penerbit pendidikan untuk melatih sistem AI yang kini bersaing langsung dengan penerbit tersebut.
Kasus Chegg merupakan tanda peringatan bagi pembuat konten pendidikan: Jika sistem AI dapat berhasil menggantikan platform pembelajaran terstruktur, bagaimana masa depan penerbit yang lebih kecil?
Visibilitas Berkurang Untuk Situs Peringkat Teratas – Peringkat Web Lanjutan
Ikhtisar AI padat dan tinggi, memengaruhi visibilitas hasil organik.
Advanced Web Ranking menemukan bahwa di antara 8.000 kata kunci , AI Overviews rata-rata berisi sekitar 169 kata dan menyertakan sekitar tujuh tautan saat diperluas.
Setelah diperluas, hasil organik pertama sering kali muncul sekitar 1.674 piksel di bagian bawah halaman. Jarak tersebut jauh di bawah lipatan halaman di sebagian besar layar, sehingga mengurangi visibilitas bahkan untuk halaman dengan peringkat teratas.
Penelusuran Bermerek: Pengecualian yang Mengejutkan
Meskipun sebagian besar jenis kueri mengalami penurunan trafik, penelusuran bermerek menunjukkan tren sebaliknya. Menurut riset Amsive, kueri bermerek dengan AI Overviews mengalami peningkatan rasio klik-tayang sebesar 18% .
Beberapa faktor terkait kemungkinan berkontribusi pada keunggulan merek ini. Ketika Ikhtisar AI menyebutkan merek tertentu, hal itu menunjukkan otoritas dan kredibilitas dengan cara yang tidak dapat ditiru oleh konten generik.
Orang yang melihat merek pilihan mereka di Ikhtisar AI kemungkinan besar akan mengklik situs resminya. Selain itu, Ikhtisar AI untuk pencarian bermerek sering kali menyertakan informasi lengkap seperti jam buka toko, detail kontak, dan tautan langsung, sehingga memudahkan pengguna menemukan apa yang mereka butuhkan.
Pola ini memiliki implikasi strategis karena perusahaan yang berinvestasi dalam pembangunan merek memiliki pertahanan yang kuat terhadap disrupsi AI. Peningkatan 18% dalam istilah bermerek dibandingkan dengan penurunan 34-46% dalam istilah generik (seperti yang ditunjukkan di atas) menciptakan kesenjangan kinerja yang kemungkinan akan memengaruhi anggaran pemasaran.
Keunggulan merek ini melampaui pencarian merek langsung. Kueri yang menggabungkan nama merek dengan kategori produk menunjukkan penurunan lalu lintas yang lebih kecil dibandingkan pencarian generik murni. Hal ini menunjukkan bahwa pengenalan merek parsial sekalipun memberikan perlindungan terhadap gangguan pada AI Overview. Perusahaan dengan merek yang kuat dapat memanfaatkan hal ini dengan memastikan merek mereka muncul secara alami dalam percakapan dan konten yang relevan.
Premi merek ini menciptakan internet dua lapis, di mana merek-merek mapan berkembang pesat sementara kreator konten yang lebih kecil kesulitan keuangan. Dampaknya terhadap keragaman informasi dan persaingan pasar sangat mengkhawatirkan.
Pertahanan Google: Lalu Lintas Stabil, Kualitas Lebih Baik
Google mempertahankan tiga bagian pertahanan yang konsisten terhadap Ikhtisar AI:
- Peningkatan penggunaan pencarian.
- Kualitas klik ditingkatkan.
- Lalu lintas keseluruhan stabil.
Perusahaan tersebut membingkai AI Overviews sebagai sesuatu yang meningkatkan dan bukannya menggantikan pencarian tradisional, meskipun narasi ini menghadapi skeptisisme yang meningkat dari penerbit yang mengalami penurunan lalu lintas.
Tulisan blog perusahaan pada bulan Mei, yang memperkenalkan ekspansi global, menyatakan:
“Ikhtisar AI mendorong peningkatan penggunaan Google lebih dari 10% untuk jenis kueri yang menampilkan Ikhtisar AI. Ini berarti bahwa setelah orang menggunakan Ikhtisar AI, mereka akan lebih sering melakukan kueri jenis ini.”
Meskipun statistik ini menunjukkan peningkatan interaksi Google Penelusuran, hal ini telah memicu perdebatan dan skeptisisme yang intens di dunia penelusuran dan penerbitan. Banyak pakar sepakat bahwa peningkatan 10% dalam penelusuran berbasis AI Overview dapat disebabkan oleh perubahan perilaku pengguna, tetapi mereka juga memperingatkan bahwa volume penelusuran yang lebih tinggi tidak serta merta berarti peningkatan trafik bagi penerbit konten.
Sejumlah tokoh di industri LinkedIn secara terbuka menentang narasi peningkatan penggunaan Google sebesar 10%. Misalnya, Devansh Parashar menulis :
Klaim Google bahwa Ikhtisar AI telah mendorong 10% lebih banyak penelusuran menutupi tren yang meresahkan. Data dari perusahaan riset independen, seperti Pew, menunjukkan bahwa mayoritas pengguna tidak mengeklik lebih dari Ikhtisar AI—angka yang menunjukkan bahwa lapisan LLM Google diam-diam menggerogoti pangsa lalu lintas web.
Demikian pula, Trevin Shirey menunjukkan kekhawatiran tentang kesenjangan antara peningkatan keterlibatan dengan kueri penelusuran dan lalu lintas aktual yang dilihat penerbit:
Meskipun Google melaporkan lonjakan penggunaan, banyak penerbit mengalami penurunan rasio klik-tayang organik. Ini menandakan krisis tersembunyi di mana pengguna mendapatkan jawaban cepat dari AI, tetapi penerbit tertinggal.
Klaim Google tentang peningkatan penggunaan perlu dibaca dengan saksama. Peningkatan ini hanya berlaku untuk jenis kueri tertentu yang menampilkan ikhtisar AI, bukan volume penelusuran keseluruhan.
Jika pengguna harus melakukan beberapa pencarian untuk menemukan informasi yang dapat mereka peroleh dalam satu klik, penggunaan mereka secara keseluruhan mungkin meningkat, tetapi kepuasan mereka justru dapat menurun.
Dalam postingan blog bulan Agustus , kepala pencarian Google, Liz Reid, mengklaim volume klik dari pencarian Google ke situs web telah “relatif stabil” dari tahun ke tahun.
Reid juga menegaskan bahwa kualitas klik telah meningkat:
Dengan AI Overviews, orang-orang lebih banyak mencari dan mengajukan pertanyaan baru yang seringkali lebih panjang dan kompleks. Selain itu, dengan AI Overviews, orang-orang melihat lebih banyak tautan di halaman daripada sebelumnya. Lebih banyak kueri dan tautan berarti lebih banyak peluang bagi situs web untuk muncul dan diklik.
Seorang juru bicara Google mengatakan kepada BBC :
“Lebih dari perusahaan lain, Google memprioritaskan pengiriman lalu lintas ke web, dan kami terus mengirimkan miliaran klik ke situs web setiap hari.”
Dokumentasi pengembang Google menyatakan:
“Kami telah melihat bahwa ketika orang mengklik dari halaman hasil pencarian dengan AI Overviews, klik tersebut memiliki kualitas yang lebih tinggi (artinya, pengguna cenderung menghabiskan lebih banyak waktu di situs).”
Penerbit tentu saja khawatir dan mempertanyakan perbedaan antara deskripsi Google tentang stabilitas dan data aktual yang menunjukkan sebaliknya.
Jason Kint, CEO Digital Content Next, mencatat :
Sejak Google meluncurkan Ringkasan AI di hasil penelusuran Anda, rata-rata lalu lintas rujukan tahunan dari Google Penelusuran ke penerbit premium turun 10%.
Data Kint menghancurkan citra stabilitas Google yang dibangun dengan cermat, mengungkap apa yang sudah diduga banyak penerbit: Janji-janji raksasa pencarian itu makin bertentangan dengan kenyataan yang tercermin di dasbor analitik dan laporan pendapatan mereka.
Argumen bahwa klik berkualitas tinggi lebih berharga tidak memberikan banyak rasa nyaman ketika pendapatan menurun. Sekalipun interaksi meningkat, kehilangan sebagian besar klik merupakan tantangan serius bagi banyak bisnis yang didukung iklan.
Menggemakan kekhawatiran ini, Pemimpin SEO Jeff Domansky menyatakan :
“Bagi penerbit, Ikhtisar AI merupakan pukulan langsung terhadap model lalu lintas dan pendapatan yang dibangun berdasarkan klik dan tampilan halaman.”
Meskipun Google mengklaim bahwa klik AI Overview memiliki kualitas yang lebih tinggi, banyak pakar industri yang skeptis.
Lily Ray, Wakil Presiden, Strategi & Riset SEO di Amsive, menyoroti kurangnya kontrol kualitas di pihak Google:
Sejak Ikhtisar AI Google diluncurkan, saya (dan banyak orang lain) telah membagikan lusinan contoh spam, misinformasi, dan hasil yang tidak akurat, bias, atau tidak lengkap yang muncul dalam respons Ikhtisar AI langsung.
Dan spesialis SEO Barry Adams menyuarakan kekhawatiran tentang kualitas dan keberlanjutan:
“Ikhtisar AI Google sangat buruk dalam mengutip sumber yang tepat… LLM sama sekali tidak cerdas. LLM adalah prediktor kata tingkat lanjut, dan menggunakannya untuk tujuan apa pun yang membutuhkan dasar fakta yang dapat diverifikasi – seperti kueri penelusuran – pada dasarnya salah.”
Adams menyoroti kontradiksi filosofis dalam Ikhtisar AI: Dengan mengandalkan model bahasa probabilistik untuk menjawab pertanyaan faktual, Google mungkin tidak menyelaraskan teknologi dengan kebutuhan pengguna.
Berbagai suara ini menyoroti kesenjangan yang makin lebar antara klaim keterlibatan penuh harapan Google dan kenyataan sulit yang dihadapi banyak penerbit seiring menurunnya lalu lintas rujukan dan pendapatan mereka.
Google belum menyediakan metrik spesifik yang mendefinisikan “kualitas lebih tinggi”. Penerbit tidak dapat memverifikasi klaim ini tanpa akses ke data keterlibatan komparatif dari AI Overview versus lalu lintas penelusuran tradisional.
Tantangan Hukum Meningkat
Penerbit mencari keringanan melalui jalur regulasi dan hukum. Pada bulan Juli, Aliansi Penerbit Independen, lembaga nirlaba keadilan teknologi Foxglove , dan kelompok kampanye Gerakan untuk Web Terbuka mengajukan keluhan kepada Otoritas Persaingan dan Pasar Inggris. Mereka mengklaim bahwa Google AI Overviews menyalahgunakan konten penerbit, yang menyebabkan kerugian bagi surat kabar.
Keluhan tersebut mendesak CMA untuk memberlakukan tindakan sementara yang mencegah Google menggunakan konten penerbit dalam respons yang dihasilkan AI tanpa kompensasi.
Masih belum jelas apakah pengadilan dan regulator, yang seringkali bergerak lambat, dapat mengambil tindakan cukup cepat untuk membantu penerbit sebelum kekuatan pasar membuat solusi potensial apa pun menjadi tidak relevan. Sebuah contoh klasik bagaimana regulasi berusaha mengimbangi kemajuan teknologi.
Pertumbuhan pesat Ikhtisar AI menunjukkan bahwa realitas pasar dapat melampaui solusi hukum.
Adaptasi Penerbit: Melampaui Ketergantungan pada Google
Dengan ancaman yang membayangi, para penerbit berlomba-lomba mengurangi ketergantungan mereka pada Google. David Higgerson menyampaikan pendekatan Reach dalam sebuah pernyataan kepada BBC :
“Kita perlu mencari tahu di mana audiens berada di tempat lain dan membangun hubungan dengan mereka di sana. Kita punya jutaan orang yang menerima notifikasi kita di WhatsApp. Kita sudah membuat buletin.”
Alih-alih membuat konten untuk penemuan Google, penerbit perlu membangun hubungan langsung. Buletin email, aplikasi seluler, dan langganan podcast menyediakan sumber lalu lintas yang tidak terpengaruh oleh gangguan Ikhtisar AI.
Stuart Forrest menekankan pentingnya kualitas sebagai pembeda utama:
“Kita perlu memastikan bahwa kitalah yang dikutip, bukan pesaing kita. Hal-hal seperti menulis konten berkualitas baik… sungguh mengherankan banyaknya penerbit yang menyerah begitu saja.”
Namun, kualitas saja mungkin tidak cukup jika pengguna tidak pernah meninggalkan halaman hasil pencarian Google. Penerbit juga perlu menguasai pengoptimalan Ikhtisar AI dan memahami cara memaksimalkan peluang klik yang tersisa.
Higgerson mencatat:
“Google tidak memberi kami panduan tentang cara melakukannya. Kami harus menjalankan pengujian dan mengoptimalkan konten dengan cara yang tidak merusak tujuan utama konten.”
Jalur lain yang sedang berkembang adalah lisensi konten. Setelah News Corp dan The Atlantic bermitra dengan OpenAI, semakin banyak penerbit yang menjajaki hubungan lisensi langsung. Kesepakatan ini biasanya menyediakan pembayaran di muka dan royalti berkelanjutan untuk penggunaan konten dalam pelatihan AI, meskipun ketentuannya tetap rahasia.
Apa yang Kita Tidak Ketahui
Masih banyak ketidakpastian. Arah jangka panjang Mode AI, misalnya, dapat mengubah pola yang ada saat ini.
Modus AI
Mode AI Google mungkin menimbulkan ancaman yang lebih besar daripada Ikhtisar AI. Antarmuka baru ini menampilkan hasil pencarian dalam format percakapan, alih-alih 10 tautan biru. Pencari dapat berinteraksi langsung dengan AI, dengan tautan referensi sesekali disertakan.
Bagi penerbit yang sudah kesulitan dengan ikhtisar bertenaga AI, Mode AI dapat menyapu bersih sisa lalu lintas mereka.
Dampak Internasional
Dampak internasional di luar pasar berbahasa Inggris masih belum terukur. Karena Ikhtisar AI tersedia di lebih dari 200 negara dan 40 bahasa, dampaknya kemungkinan bervariasi di setiap pasar. Faktor-faktor seperti perbedaan budaya dalam perilaku pencarian, kompleksitas bahasa, dinamika persaingan lokal, dan tingkat literasi digital yang beragam dapat menyebabkan hasil yang sangat berbeda.
Sebagian besar penelitian saat ini berfokus pada pasar berbahasa Inggris di negara-negara ekonomi maju.
Pembuatan Konten
Lingkaran umpan balik antara Ikhtisar AI dan pembuatan konten dapat membentuk kembali konten apa yang diproduksi dan bagaimana informasi mengalir daring.
Jika penerbit berhenti membuat jenis konten tertentu karena kehilangan lalu lintas, apakah kualitas AI Overview akan menurun karena data pelatihan menjadi basi?
Melihat ke Depan: Fitur AI yang Diperluas
Google bermaksud untuk terus mengembangkan fitur AI meskipun ada peningkatan kekhawatiran penerbit dan tantangan hukum.
Peta jalan perusahaan mencakup ekspansi internasional AI Mode dan fitur-fitur interaktif yang disempurnakan, termasuk percakapan AI yang diaktifkan suara dan penyempurnaan kueri multi-putaran . Penerbit sebaiknya bersiap untuk evolusi yang berkelanjutan, alih-alih mengharapkan stabilitas dalam pola lalu lintas pencarian.
Intervensi regulasi dapat mendorong transparansi yang lebih besar dalam beberapa bulan mendatang. Pengaduan Aliansi Penerbit Independen di Uni Eropa meminta penilaian dampak yang terperinci dan dokumentasi penggunaan konten.
Prosiding ini dapat menetapkan preseden yang memengaruhi bagaimana sistem AI dapat menggunakan konten penerbit.
Pikiran Akhir
Pertanyaannya bukanlah apakah Ikhtisar AI memengaruhi lalu lintas. Bukti yang ada menunjukkan hal itu. Pertanyaannya adalah bagaimana penerbit mengadaptasi model bisnis sambil mempertahankan operasi yang berkelanjutan.
Web sedang berada di titik balik, di mana kesepakatan inti sedang ditulis ulang oleh platform-platform yang pernah mempromosikan internet terbuka. Penerbit yang tidak mengakui perubahan ini membahayakan relevansi mereka di masa depan yang digerakkan oleh AI.
Mereka yang memahami dampaknya, berinvestasi dalam pembangunan merek, dan mendiversifikasi sumber lalu lintas akan berada pada posisi terbaik untuk meraih kesuksesan.
